Tout comprendre sur le livre * Un cours en miracles, la référence étonnante du développement personnel.
Devinette :
Quel est le livre ULTIME du développement personnel ?
* Le Pouvoir du moment présent ?
* Les quatre accords toltèques ?
* Réfléchissez et devenez riche ?
Ces titres paradent parmi les meilleures ventes dans les classements français et internationaux.
Cependant, si je vous disais qu’il existe une œuvre de référence pour des auteurs tels que Eckhart Tolle, Deepak Chopra ou Wayne Dyer…
Et que ce bouquin est souvent appelé la « Bible » du développement personnel tant il est complexe à lire…
Pourtant, il est rare de le trouver en librairie.
Est-ce que vous avez une idée de quel livre il s’agit ?
Certes, il suffit d’avoir lu le titre de cet article pour savoir que je fais allusion à…
* Un cours en miracle (* A Course in Miracles), le pavé du courant New Age.
Présentation complète du livre Un cours en miracles
Un cours en miracles, qu’est-ce que c’est ?
Cette question parait surprenante. Toutefois, * Un cours en miracles n’est pas un simple livre.
A vrai dire, tout est étrange à propos de cette œuvre.
C’est un enseignement expliquant comment remplacer son système de pensée basé sur la peur vers un système basé sur l’amour.
Le cours a pour but d’entrainer à changer notre perception de nous-mêmes et du monde.
Cette transformation est définie comme un miracle. D’autres la caractérisent comme un lavage de cerveau.
Par ailleurs, * Un cours en miracles est un texte spirituel. Il assimile religion, philosophie et psychothérapie.
A l’image d’un texte fondateur, il explique le sens de la vie et notre fonction sur Terre. D’ailleurs, il propose de rectifier des erreurs d’interprétations de la Bible.
Bien que les notions chrétiennes soient utilisées, la préface indique que l’objectif du cours est universel.
Chacun peut remplacer les termes Dieu / Jésus / Esprit-Saint en fonction de ses (non) croyances.
Quelle est son origine ?
Vous l’avez peut-être remarqué, je n’ai pas encore mentionné l’auteur d’* Un cours en miracles.
La réponse est, encore une fois, particulière.
* Un cours en miracles a été écrit entre 1965 et 1972 par Helen Schucman en collaboration avec William Thetford. Tous deux étaient professeurs de psychologie de l’université de Columbia aux États-Unis.
Néanmoins, l’œuvre a été rédigée par un procédé semblable à l’écriture automatique. Helen Schucman n’aurait que retranscrit ce qu’une voix lui dictait.
Et cette voix appartiendrait à Jésus.
Rien que ça.
Cette technique est apparue dès la fin du XIXème siècle et fut popularisée par les surréalistes comme André Breton.
Depuis, de nombreux textes New Age auraient été communiqués par des « entités » telles que Abraham Hicks, Seth, Bashar ou Dieu lui-même dans * Conversations avec Dieu de Neale Donald Walsch.
Qui a été influencé par Un cours en miracles ?
Plus de 3 millions d’exemplaires du cours ont été vendus. Il a été traduit en 22 langues.
Parmi les auteurs/trices de développement personnel qui ont déclaré l’avoir lu : Marianne Williamson, Eckhart Tolle, Gabrielle Bernstein, Wayne Dyer, Deepak Chopra ou encore Rachel Brathen.
A ce sujet : Découvrez ma revue du livre Yoga Girl de Rachel Brathen, l’influenceuse d’Instagram
* Un cours en miracles a gagné une telle dimension grâce à Marianne Williamson au début des années 90. Oprah Winfrey affirme que son livre * Un retour à l’amour – qui explique et remet les enseignements du cours en contexte – est l’un des plus importants qu’elle ait jamais lu.
Il n’en fallait pas plus pour que les deux œuvres deviennent des best-sellers.
Notons qu’à l’heure actuelle, Marianne Williamson est candidate à la primaire démocrate pour l’élection présidentielle américaine de 2020.
Même si elle se positionne loin derrière les favoris, * Un cours en miracles pourrait se placer au cœur des prochaines décisions politiques à venir !
Comment lire Un cours en miracles ?
* Un cours en miracles est, en réalité, composé de trois livres :
- Le texte
- Le workbook pour étudiants composé de 365 leçons
- Le manuel pour enseignants et les différents suppléments
L’*édition originale compte plus de 1300 pages.
Il m’a fallu près d’un an et demi pour suivre le cours en entier.
J’ai commencé par le workbook à raison d’une leçon par jour. Je me suis donnée pour exercice de réécrire chaque leçon 5 fois sur un carnet.
Puis, j’ai lu le manuel et les autres sections pendant 3 mois. Enfin, j’ai terminé le texte en un peu moins de 3 mois.
Ce livre m’a donc accompagnée du 01 janvier 2018 à la fin du mois de mai 2019.
Il n’y a pas d’ordre requis ni d’obligation de tout lire en une fois.
D’ailleurs, je ne recommande pas de lire la partie du texte en aussi peu de temps.
A force de vouloir avancer rapidement – je m’étais fixée pour objectif un chapitre par jour – j’avais des migraines et la nausée.
Je précise avoir choisi l’édition américaine, écrite en tout petit. Malgré un bon niveau d’anglais, le sens restait difficile à décrypter.
La traduction en français est plus onéreuse mais, sans doute plus compréhensible.
Lire * Un cours en miracles n’est pas simple.
Cela demande beaucoup de discipline : il m’est arrivé plusieurs fois d’oublier de lire une leçon. Une demi-douzaine sur 365, ça me semble tout de même correct !
Cependant, j’étais déterminée – quitte à m’y mettre en rentrant à la maison à 5 heures du matin !
Je suis fière d’en être venue à bout, ne serait-ce que pour cette « endurance ».
Il y a, en effet, quelque chose de semblable à une épreuve lorsqu’on décide de suivre ce cours.
En somme, c’est une expérience :
- Longue
- Complexe par sa compréhension difficile et ses idées qui dérangent
- Qui requiert une certaine motivation
Un cours en miracles en France
L’œuvre a été traduite par Denis Ouellet en collaboration avec Franchita Cattani aux éditions du Roseau. Il s’agit d’une traduction approuvée par la Foundation Inner Peace, détentrice des droits du cours.
Il existe aussi des groupes de lecture, des vidéos et des livres expliquant l’œuvre en présentiel comme sur le net.
Certains sites proposent même des pans entiers du cours comme ce site qui partage les leçons du workbook. C’est une bonne idée pour obtenir un aperçu.
En revanche, si l’on veut se plonger dedans, ce sera loin d’être pratique.
Pourquoi lire Un cours en miracles ?
C’est une question que je me suis posée pendant plusieurs mois avant de me lancer, tant ma peur et ma curiosité s’opposaient.
J’ai découvert * Un cours en miracles en lisant * L’Univers veille sur vous de Gabby Bernstein.
Je n’en avais jamais entendu parler et, soudain, tout le monde se mettait à le citer ou à le mentionner.
Des lecteurs racontaient vivre un changement radical après l’avoir lu. Toutefois, quelques recherches ont suffi à me refroidir.
Autant je me considère ouverte aux idées éloignées de mes croyances…
Autant ce livre paraissait dangereusement se rapprocher de tout ce qui est secte, gourous et compagnie.
A ce propos : Ma réflexion sur les dérives du développement personnel
De l’origine supposée divine du texte aux détenteurs des droits : Foundation for Inner Peace sonne, à mon sens, comme une secte… J’étais loin d’être rassurée.
Surtout, les lecteurs semblaient bien plus « mystiques » que moi.
Ça me donnait envie de fuir.
Pourtant, j’ai commandé le livre pour voir ce qu’il avait dans le ventre.
Ma curiosité littéraire s’est imposée contre ma méfiance spirituelle.
Je pense qu’en ayant conscience de tout ce qu’il y a d’ambigu autour du livre, on garde suffisamment de recul pour le juger sans nécessairement y adhérer.
Par conséquent, on peut lire * Un cours en miracles par curiosité, pour sortir de votre zone de confort intellectuelle et spirituelle, tout en gardant une distance critique.
Edit de 2022 : à la fin de cet article, j’explique pourquoi je préfère désormais déconseiller ce livre.
Le contenu d’Un cours en miracles
Dans cette partie, je reprends les idées du livre. Il ne s’agit pas des miennes, ma critique vient ensuite.
Comme expliqué précédemment, le but d’* Un cours en miracles est de corriger notre perception des choses et nos croyances spirituelles.
Pour résumer très simplement l’idée centrale du livre : notre fonction est de pardonner.
Aux autres mais aussi et surtout à nous-mêmes.
Parce que ce qui nous blesse n’est qu’une projection de notre esprit provoquée par notre égo, la partie de nous qui a peur.
Tous les événements négatifs que nous vivons ne sont que des illusions car c’est notre esprit qui les perçoit ainsi.
Si nous les corrigeons en transformant la peur par de l’amour, à travers le pardon, nous réussissons à atteindre la paix éternelle.
A vrai dire, il suffit seulement d’être prêt-e à voir les choses autrement pour laisser le Saint-Esprit (comprendre la force opérante de l’Univers) nous libérer de la douleur.
Le processus pour transformer sa perception :
• « Reconnaitre d’abord qu’il s’agit de peur
• La peur nait d’un manque d’amour
• Le seul remède pour le manque d’amour est l’amour parfait
• L’amour parfait est l’expiation (le changement de perception) »
Bien entendu, il s’agit d’un résumé simplifié sans entrer dans les détails.
Mon avis sur Un cours en miracles
Que ce soit clair : ce livre m’a dérangée et mis mal à l’aise, avant même de l’avoir commencé.
Ce n’est pas une œuvre facile, elle est même inconfortable, tant sur la forme que sur le fond.
Pourtant, ces idées, parfois complètement tirées par les cheveux, ont fini par faire sens. D’un point de vue argumentatif, même les plus difficiles à cerner et celles que je rejetais se tiennent.
Disons qu’au long des 1300 pages, le livre m’a semblé cohérent.
Cela ne veut pas dire que j’ai été d’accord avec lui.
J’ai lu le cours munie de deux surligneurs : un pour les idées intéressantes et l’autre pour celles auxquelles je m’opposais. Au total, j’en ai épuisé trois !
Bien que je n’aime pas surligner, je savais pertinemment que je n’aurais pas le courage de relire entièrement le livre, même pour le ficher.
Les points plus critiques
Trois idées m’ont été plus difficiles à accepter :
- Le rejet de l’importance du corps
D’après le cours, le corps n’est qu’un moyen, tandis que l’égo s’en sert comme une fin.
Nous voyons ainsi le corps comme quelque chose de fragile, de soumis aux attaques, aux jugements, tandis qu’en réalité, nous sommes des esprits immortels.
Aussi, il est traitre puisqu’il symbolise notre séparation : chacun a un corps donc chaque personne est différente de l’autre. Or, pour le cours nous sommes tous Un.
Encore plus délicat : l’approche de la maladie.
Elle se manifesterait parce que c’est l’esprit qui est malade. Elle traduirait un manque d’amour, un jugement envers soi-même.
Ce serait une erreur de perception.
Cependant, ce n’est pas forcément notre esprit qui serait malade. Comme nous ne faisons qu’un avec la conscience collective de l’Univers, on développerait indirectement des maladies à cause de l’esprit malade des autres.
- La négation de la culpabilité
Sans culpabilité ni aucune forme de justice, qu’est-ce qui nous empêcherait de faire le mal ? N’est-ce pas injuste que ceux qui attaquent n’en paient pas les conséquences ?
Cela peut paraitre étrange qu’une œuvre spirituelle ne suive pas la morale traditionnelle du bien et du mal.
Pour le cours, nous confondons justice et vengeance. Réclamer la justice, la punition de quelqu’un – aussi légitime soit-elle à notre sens – ce serait davantage un signe d’arrogance provoqué par l’égo.
Quant aux péchés chrétiens, ils ne seraient qu’une perception d’absence d’amour. Ce seraient des erreurs.
Or, Dieu souhaiterait corriger nos perceptions pour nous guérir et donc nous sauver. Du coup, son jugement ne serait pas à craindre.
- Le déni de l’amour dans un couple
Si ce livre ne traite que d’amour, celui comme nous l’entendons communément dans une relation ne serait que de l’idolâtrie.
Quand on aime quelqu’un parce qu’il nous apporte quelque chose impliquerait qu’il nous manque quelque chose.
Or, d’après le cours, c’est impossible puisque nous sommes des créations parfaites de Dieu et l’amour n’a besoin de rien.
Ces relations dites « spéciales » seraient illusoires. Le véritable amour serait celui de Dieu et nous devrions essayer d’aimer tout le monde.
A mon sens, le plus gros problème du cours est qu’il traite de principes absolus. Or, nous vivons dans un monde relatif, fait de nuances et de complexité.
Nier cela, notamment au sujet de la maladie, ou ignorer les différences sociales entre les humains s’appelle du « spiritual bypassing » : éviter de se confronter à la réalité sous prétexte de croyances spirituelles.
Quand bien même les principes puissent être vrais en théorie, les appliquer ici-bas reviendrait à faire l’autruche.
Par ailleurs, étant donné l’écart entre le principe et le « réel » – ce monde qui est peut-être une illusion mais, qui est celui dans lequel nous sommes ensembles – il y a un tel fossé qu’à peu près n’importe quelle interprétation est possible.
Y compris beaucoup d’erreurs.
Les idées qui m’ont le plus parlé
Pendant ma lecture, j’ai suivi un atelier de Marianne Williamson sur l’œuvre. J’ai ensuite lu son livre * Un retour à l’amour qui a éclairé certaines notions et dissipé mes réticences.
En fin de compte, même si j’ai encore parfois du mal à comprendre certaines idées. J’ai cerné leur logique et c’est ainsi devenu beaucoup plus simple de les entendre.
Toutefois, Marianne Williamson ne fait que proposer son interprétation. Souvent, il me semble qu’elle corrige ce qui est écrit pour donner un raisonnement beaucoup plus accessible et défendable.
Par conséquent, j’ignore à quelle mesure je suis d’accord avec le cours ou, en réalité, avec Marianne.
Néanmoins, voici ce qui m’a plu :
- Notre capacité à co-créer et à manifester nos désirs. Cela rejoint la loi de l’attraction.
A ce propos : Ma présentation de la loi de l’attraction
- Le monde extérieur reflète notre esprit, nos pensées, nos croyances : « la projection fait la perception »
L’autre, en particulier, est un miroir. Les attaques que l’on peut percevoir en disent plus sur nous-mêmes que sur l’autre.
- La méthode pour abandonner en laissant « l’Esprit-Saint » prendre en charge nos besoins et nos désirs
- Le rejet total du jugement
- L’importance des rêves
- L’illusion du temps : seul le présent existe
- La réinterprétation de certains passages bibliques
Est-ce que je conseille Un cours en miracles ?
J’ai terminé ce livre depuis quatre mois. Me sentant incapable de poser des mots dessus, j’ai préféré attendre pour laisser germer un avis plus clair et critique.
Néanmoins, ça reste compliqué.
Une seule chose me vient à l’esprit : 🤯
Alors, je ne suis pas tombée dans le culte pour autant. Cependant, ne serait-ce que d’un point de vue littéraire, ce livre est impressionnant par son écriture et sa structure.
D’après Matthew Remski, 75% du texte est construit en pentamètre ïambique, ce qui créerait un effet hypnotique pour reprogrammer le subconscient.
A ce sujet : je recommande son podcast Conspirituality qui déconstruit les discours complotistes dans le monde spirituel.
Est-ce que ce qu’il raconte est vrai ?
Aucune idée.
J’ai beaucoup de réserves quant à l’origine divine du texte. En revanche, beaucoup de principes me semblent faire davantage sens aujourd’hui.
Est-ce vraiment dangereux ?
Si l’on s’en tient seulement au texte, il n’y a pas de grand danger.
Les principes sont de pardonner, de ne pas juger et d’aimer tous les autres. On a vu pire comme préceptes.
Toutefois, j’ai une grande inquiétude quant à l’énorme quantité d’interprétations et d’erreurs qui peuvent surgir en lisant ce texte.
Avec le recul, j’ignore encore si j’ai vraiment tout compris. Ma lecture à travers les explications de Marianne Williamson me semble plus inoffensive que si je m’en étais passée.
Autrement, on pourrait accuser ce texte de spiritual bypassing et de capacitisme.
Après, le reste (la fondation, les communautés) ne m’intéresse pas et, à titre personnel, je suggère d’en rester loin pour éviter toute dérive.
Maintenant, je doute que ce livre soit à la portée de tous, ne serait-ce que pour le temps de lecture (et de patience) qu’il requiert.
Edit de 2022 :
J’ai lu trop de témoignages de personnes ayant souffert à cause de ce livre pour ne pas le déconseiller.
Pour ma part, j’ai peut-être été trop naïve ou détachée.
Je n’ai pas compris que ce qui me laissait mal à l’aise était un véritable danger, notamment sur la question de la maladie.
Il paraitrait même que des passages encore plus problématiques ont été retirés de la version originale.
Par ailleurs, certains groupes de lecture peuvent se rapprocher d’un système sectaire.
A ce sujet : je conseille à nouveau l’article de Matthew Remski qui en a fait l’expérience.
En fin de compte, je crois ce livre ne vaut pas la peine qu’on lui consacre autant de temps.
Note : les liens précédés d’un astérisque * sont affiliés au programme Amazon Europe. Ainsi, je recevrais une petite commission si vous commandez le livre sur ce site.
Et vous, aviez-vous entendu parlé d’Un cours en miracles ? Avez-vous envie de le lire ?
Bonjour !
Comme je suis étudiante, je n’ai jamais eu le « courage » de dépenser autant sur un livre haha. Mais après avoir lu votre post, je suis motivée, je voulais avoir un avis extérieur qu’aux adeptes.
Cependant, j’ai le livre « the disappearance of the universe » qui me plait énormément (Lavez-vous lu?) même si tout comme vous, il y a quelques notions qui m’échappent un peu.
Petit conseil aux passants : Ne cherchez pas à rejoindre la communauté s’il vous plaît. Je le dis par expérience.
C’est vrai que le prix de l’édition française est élevée, surtout quand on n’est pas sûr-e de l’apprécier.
Si tu comprends bien l’anglais, je te conseille l’édition originale qui est à environ 15 euros, je crois.
Il y a également les leçons disponibles en français sur un site mentionné dans l’article. Tu peux aussi peut-être vérifier auprès de librairies ou de bibliothèques si le livre n’y est pas.
Autrement, tu peux chercher le texte sur Youtube (ou en PDF) en attendant d’être plus à l’aise financièrement et surtout si l’oeuvre te parle. C’est moins pratique à lire mais tu obtiendras un aperçu pour te décider.
Au moins, tu sauras si l’investissement en vaut la peine pour toi.
Concernant, The Disappearance of the Universe, je n’en ai jamais entendu parlé. Je pense que Marianne Williamson résonne plus en moi.
Et pour ce que tu dis à propos de la communauté, ça ne m’étonne, hélas, qu’à moitié !
Bonjour, j’étudie le cours en miracles depuis environ 2 ans et je suis vraiment heureuse que ce cours ait croisé ma route car il a changé ma perception du monde et me permet d’être bien mieux dans ma vie et avec les autres; je respire mieux, et c’est l’un des buts du cours : nous rendre plus heureux, plus libre . Par contre je ne suis pas une adepte, car ce n’est pas ce que le cours nous demande. Il n’y a ni secte derrière, ni esprit sectaire. Il y a des gens qui se réunissent pour échanger et mieux le comprendre, oui, et j’ai rencontré beaucoup de belles personnes grâce à lui. Je vous souhaite de –‘y trouver autant de joie que moi; même si je reconnais que le texte peut-être difficile à comprendre…Parfois il faut y revenir plusieurs fois, et chaque fois on comprends un peu plus. Je vous recommande de lire les livres de Gary Renard avant, ils vous permettrons de vous ouvrir aux idées et de mieux comprendre les concepts du cours (Et l’univers disparaitra; L’amour n’a oublié personne …etc)
Mais comme le dis le cours : « …jettes ce livre et viens vers ton Dieu les mains vides… »
Merci beaucoup pour ce témoignage Anne ! C’est vrai que l’on me suggère régulièrement les livres de Gary Renard pour mieux comprendre le Cours. J’y jetterai un oeil :)
Bonjour,
Pour moi, « Un cours en miracles » est le top de la spiritualité, de la psychologie et de la psychothérapie, bien que j’avoue ne pas tout connaitre dans ces disciplines ! C’est le meilleur enseignement spirituel que je connaisse. Je l’ai lu 3 fois depuis que je l’ai et je fais également les exercices, un par jour sur un an. Je ne sais si Helen Schucman a réellement reçu ce message de Jésus en personne mais ceci n’est pas le plus important mais j’aurais tendance à croire que c’est tout de même le cas.
Quant au livre « The disappearance of the universe » (l’univers disparaitra en français) de Gary Renard, il a permis à beaucoup de personnes d’aborder un cours en miracles avec plus de facilité et il a aidé beaucoup de personnes dans leur recherche spirituelle. Cependant, il est en décalage, voire en contradiction avec un cours en miracles sur certains points (notamment au sujet de la réincarnation). A mon avis, « un cours en miracles ne conduit pas à entrer dans une secte !…
Wow! 3 fois !?! Félicitations pour votre détermination et votre persévérance !
Je ne sais pas ce que raconte Gary Renard mais, pour le coup, je suis du même avis qu’Un cours en miracle sur la réincarnation. En terme de physique, ça se tient (il n’y a pas de vie passées mais des vies parallèles).
Pour ce qui est de la secte, je crois que les livres en eux-mêmes ne mènent à aucun danger. C’est ceux qui les interprètent qui peuvent éventuellement en poser.
Merci pour votre commentaire !
Je suis totalement d’accord avec vous. Cela fait 30 ans que je suis dans ce domaine, et ce livre a lui seul résume les plus grandes leçons
Il est conseillé de ne pas essayer de comprendre ce livre avec le côté rationnel de notre cerveau mais plutôt de se laisser porter par les mots et la compréhension viendra au fur et à mesure, car les leçons seront comprises avec nos cellules et non avec notre tête
Ce qui nous fait réagir dans ces paroles sont les résistances de notre ego, car nous n’avons pas appris de cette façon et l’ego n’a absolument pas envie de changement
Pour ma part , lorsque je sens des résistances, je répète la leçon sur 2 ou 3 jours et alors je ressens que je l’accepte mieux.
Dans ma méthode de travail, je lis 3 ou 4 pages du texte et je fais une leçon par jour. Au fur et à mesure de ma lecture je note les phrases que je souhaite recopier, ainsi je relis le texte et peut me constituer ce qui me semble le plus important.
De toute façon ce livre agit bien au-delà de ce que nous pensons et comme un enseignant il répète patiemment des choses similaires afin que nous puissions les intégrer.
Etant une grande admiratrice de Echkart Tolle, car pour moi c’est le seul qui a permis de transcrire la philosophie boudhique et christique dans un langage adapté à notre culture occidentale. Il a été inspiré par « le Cours en miracles » et ceci m’a encouragé à lire ce grand livre
Merci beaucoup pour ce retour d’expérience Martine ! J’admire votre constance !
Bonjour, j’ai suivi le cours de UCEM, cela à changé mes perceptions de la vie ( mes fausses croyances). Ce que j’en ai compris c’est que nous rêvons ce monde et que l’on doit s’éveiller à la réalité, avec l’aide du Saint-Esprit.
Vous avez écrit plus haut (en gras) de l’Importance des rêves. Je ne comprends pas votre point de vue, pouvez vous me l’expliquer ? Merci
Cordialement
Gaetane
Merci d’avoir lu l’article Gaetane ! Par l’importance des rêves, je fais référence à tous les passages qui expliquent ce que sont les rêves : des illusions gouvernées par nos désirs. Le chapitre 18 en parle longuement :)
Bonjour,
Je suis personnellement arrivée à Un cours en miracles après avoir lu Conversations avec Dieu de ND Walsh. J’avais déjà lu pas mal de livres en relation avec le développement personnel, la spiritualité, etc., mais là je me suis pris une vraie claque. Vous le dites, la lecture de UCEM est compliquée, et je n’aurais pas la prétention de dire que j’ai mieux compris sa lecture que vous, toutefois j’en ai eu une autre compréhension. La maladie, par exemple, n’aurait rien à voir avec un manque d’amour… La maladie ferait partie, comme le reste, de la grande illusion… L’erreur de la perception dont vous parlez ne crée pas la maladie ; au contraire, voir la maladie est une erreur de perception, je ne sais pas si vous comprenez bien.
La négation de la culpabilité, eh bien, là encore nous sommes dans la même logique. Le cours enseigne que seul le bien existe (l’Amour de Dieu / Nous / Un), que tout le reste est irréel (je simplifie…). Partant de là, ce qui sort de ce cadre n’existe pas. Nous ne pouvons pas attaquer, pas plus que nous ne pouvons l’être, voilà pourquoi il n’y a, en réalité, rien à pardonner.
Voilà en tous cas comment j’ai personnellement compris le cours :)
Mes amitiés à tous.
Merci d’avoir expliqué vos perceptions du livre Carole ! C’est très intéressant d’en découvrir de différentes ! PS : Cette interprétation de la maladie vient surtout d’Un retour à l’amour de Marianne Williamson :)
Bonjour,
Merci Mélodie pour votre expérience sur le livre « Un cour en miracles ». Je partage vos points de vues notamment le déni de l’amour dans un couple. « »Ces relations dites « spéciales » seraient illusoires. Le véritable amour serait celui de Dieu et nous devrions essayer d’aimer tout le monde. » »
C’est sans doute notre côté romantique qui a voulu cela !
A changer mon esprit. Plus aucune angoisse
Qu’elles soient mentales viscerales epidermiques ou mitochondriales
N’ont d’emprise sur moi.
Je peux reprendre ma vie la ou elle s’était brisée avec sérénité et enthousiasme.
Les gens autour de moi m’ont a plusieurs endroit different fait remarqué mon changement de rayonnement et ma nouvelle paix.
Je le conseille a tous ceux qui ont vus le côté obscur du monde de trop près et s’en etaient retrouvés corrompus et sans force.
Le pardon est comme une graine
Un cours en miracles et sa pratique des 365 lecons sont pour moi l’eau la terre et la chaleur necessaire a la graine pour germer. Nul besoin de se forcer a pardonner. Le pardon germe naturellement et l’esprit change.
Ainsi la perception du monde change. Tout change et l’évolution reprends son cours.
Je pratique les 365 lecons depuis 2 ans en boucle en methode coué et je compte bien continuer mes boucles de pratique jusqu’a la fin de ma vie et voir encore d’autres miracles dans celle ci.
Ma lumiere et ma paix validées par mon entourage en sont les 2 premiers temoins pour ma vue. L’augmentation de mon taux horaire 2 annees consecutives a mon travail peuvent egalement etre considéré comme un autres miracle aux travers de mes nouveaux comportements.
Nul besoin de m’intégrer a la communauté inner ou d’un gourou. Je suis seul.jai fais face a toutes les perversions de lesprit que je puisse connaitre
Triple agoisse polymorphe triangle de karpmann les 5 blessures d’âmes la perversion narcissique
Plus rien na dinfluence ou de cicatrice sur moi
Merci a inner de partager gratuitement le pdf.
Ce sont mes recherches internet sur la resistance de l’amour qui m’ont amenées a la notion de resistance a l’amour décrite dans un cours en miracles et avant de decouvrir ce cours javais prié l’univers de m’apporter un guide qui me ferait voir le monde avec mes yeux mais en mieux.
Quelque temps plus tard les mots cles de mes recherches ont coïncidé avec ce cours et la reponse a ma priere est apparus dans mon téléphone.
Je souhaite ces changements a tous ceux qui ont besoin de se détacher du cote obscur pour reprendre une vie normal.
Merci pour ce riche témoignage !
Quel beau TÉMOIGNAGE ! Que Dieu et le Saint esprit m’aident à appliquer le cours et les exercices comme vous car j’en ai vraiment vraiment besoin.
Bonjour Hiba,
Si je peux me permettre, ce livre est très problématique et je ne peux que vous conseiller de faire attention. J’espère que vous trouverez d’autres moyens pour répondre à vos besoins.
Bonjour,
J’ai commencé la partie leçons de « A course in Miracles » il y a trente jours. J’ai d’abord essayé de lire le texte, et je n’ai absolument RIEN compris. Je réessayerai à la fin des leçons.
Pour l’instant, j’applique gentiment les leçons, même si c’est étrange. Je remarque un changement de perception du monde, et aussi je découvre l’incroyable quantité de pensées négatives dont j’étais chargée, et dont je me débarrasse un peu plus chaque jour. Je me sens également un peu plus légère.
Maintenant, je me demande: c’est quoi les miracles dont parle le livre? Juste un changement de la manière d’aborder le monde extérieur et intérieur, ou bien un « vrai miracle » avec des conditions de vie qui se mettent à changer par miracle justement?
Donc je confirme que le livre est compliqué à comprendre et qu’il demande d’accepter de faire un exercice censé changer son esprit sans (avant de) comprendre sa signification, ce qui ressemble un peu à demander à se jeter dans une piscine sans savoir nager.
J’aimerai savoir s’il y a beaucoup de personnes transformées par ce cours, si beaucoup ne voient pas de différence énorme dans leur quotidien, comme Mélodie
Je conseille vraiment de commencer par le livre Un retour à l’amour quand on veut comprendre ACIM. Autrement, j’ai plusieurs amies qui écoutent l’audiobook « A Course in Miracles made easy », mais je ne sais pas ce qu’il vaut.
Maintenant, il est dit qu’il n’est pas nécessaire de « comprendre » le sens – surtout à la première lecture. C’est vrai qu’avec le recul, ma seconde lecture (je suis actuellement le workbook à nouveau) est bien plus aisée. Marianne Williamson évoquait récemment sur son compte Instagram qu’elle avait également mis des années avant de comprendre le rapport au bonheur par exemple. Peut-être peut-il te toucher malgré tout ou bien éveiller l’inconscient qui plus tard parviendra à faire lumière sur le sens de manière consciente. C’est un exercice en soi pour (se) faire confiance finalement. De la même manière que l’on est censé avancer dans l’inconnu avec la foi, on avance dans ce livre sans forcément comprendre. Bravo pour le courage néanmoins :)
Concernant les miracles, la définition du livre est « un changement de perspective de la peur vers l’amour ». Cela inclut les miracles au sens commun puisqu’il s’agit de quelque chose que l’on croit impossible qui se réalise : on passe de la séparation (c’est impossible) à l’acceptation (c’est possible). D’autres l’ont probablement mieux expliqué que moi, mais c’est ainsi que je l’entends.
Bonjour,
Je lis le cout en miracles depuis 53 jours maintenant, en faisant les exercices chaque jour . Néanmoins, je me retrouve aujourd’hui avec pas mal de petits conflits personnels à gérer, entre autre le devoir de revenir sur le passé . Je me suis sentie anéantie et super triste, alors que ces derniers jours, la joie m’envahissait ! Est-il normal de parfois se laisser envahir par l’égo . Est-ce une certaine forme de résistance ?
Merci pour votre réponse .
En psychologie, il y a un concept qui s’appelle la désintégration positive qui pourrait ressembler à ce que vous traversez mais, je ne suis pas habilitée à poser de diagnostic.
Bien que le contenu de ce livre rejoigne ma recherche spirituelle, je reste méfiante car il fait aussi « lavage de cerveau ». Ce côté là me rebute copieusement… Une commentatrice l’a exprimé ainsi « comme se jeter dans une piscine sans savoir nager » (cependant elle a dit : « piscine » et non « mer »). Je suis retournée à mon livre spirituel préféré « Je Suis » par Sri Nisargadatta Maharaj.
Oui, il y a cette idée de correction qui est complètement voulue. C’est d’ailleurs pourquoi il y a un workbook sur une année entière afin de se défaire des croyances « fausses ». Tout dépend de l’intention qu’on a avec ce type de lecture, mais c’est vrai que garder un esprit critique pour prendre du recul me parait toujours plus sain.
Je ne connais pas ce livre, merci pour la suggestion Françoise !
… après la Bible, bien sûr.
« La bible du développement personnel »… déjà il y a un malentendu (désolé).
UCEM n’est pas un remake de la Bible (en tout cas le but n’est pas d’en faire une autre), et ne se range absolument pas dans le dev perso (plutôt dans le dépouillement personnel à la limite, quand bien même s’il fallait apposer une étiquette…), c’est très proche des « écoles/voies » non-duelles (je ne vais pas faire une liste ici), donc pas classique pour les occidentaux.
Qu’on accroche ou pas, que ça dérange ou pas n’entre pas en ligne de compte (justement c’est à dépasser étant donné qu’il y a une approche de metanoïa, au delà du bien et du mal moraliste) il est évident que cet ouvrage complexe n’est pas fait pour plaire et ne va pas séduire le lecteur lambda (son côté intellectuel, sa richesse, sa longueur, son vocable chrétien, sa terminologie ardue et sa philosophie à rebours des clichés religieux manichéens habituels risquent déjà en rebuter plus d’un).
On est dans une autre catégorie de lecture, qui mérite en effet de s’y plonger quand bien même l’origine de l’œuvre est grandement discutable (y compris les différentes éditions et la version Urtext avant tous les changements approuvés par la fondation de Ken Wapnick) étant considéré comme du channeling il faut être prudent, de plus le filtre de H. Schucman est très présent aussi… Vaste débat.
Pour ma part j’ai pris des distances avec ce livre (trop prenant et influençant entre autre) bien que je revienne souvent à la pensée et au mysticisme du Cours que je trouve d’un sage refuge quand je me reperds dans le monde de l’ego et la tourmente duelle…
« Bible » est à prendre au sens d’oeuvre de référence par son autorité comme on pourrait trouver une bible du jardinage ou une bible du cinéma. Par ailleurs, c’est une qualification commune notamment, je pense, parce qu’on découvre plus souvent ce texte en venant du développement personnel que du religieux, du spirituel ou du philosophique.
Je connaissais pas ces débats autour de l’origine du texte. Je vais me renseigner, ça me parait un intéressant sujet !